Il semblerai que la sortie de crise sera annoncée par la révision au "juste prix" de l’immobilier, d’après les spécialistes .

Traduction : Lorsque des sociétés de gestion immobilière, des agences immobilières et des particuliers seront ruinés parce que leur bien aura été acheté plus cher que sa valeur réelle, là nous sortirons de la crise, les actifs toxiques seront sortis du marché ....

Je ne suis pas économiste mais on m’a toujours dit "quand le bâtiment va, tout va".
Donc lorsque l’immobilier sera au "taux juste" nous pouvons prévoir la VÉRITABLE CRISE puisque nombre de personnes vendront à perte, d’autres auront des biens qui ne valent plus rien, le marché immobilier se crispera.

En clair le plus dur est à venir, nombre d’entreprises de construction risquent de fermer leurs portes .Nous ne sommes donc qu’aux prémices de la crise, à moins que je n’ai rien compris ...

Si quelqu’un pouvait m’éclairer si je me trompe ....

Il n’y a pas si longtemps une pub disait "artisanat la première entreprise de France" (en nombre de salariés).
Si le nain avait été honnête et pragmatique selon ses mots, c’est pour les artisans qu’il aurait fait un plan de relance !

Il a fait un plan de sauvetage des banques, quand est-ce qu’il fera une réforme honnête des incidents bancaires ?

30 jours de découvert autorisé puis après c’est la banque de France et le surendettement (si pas moyen de rembourser immédiatement). 7,5 millions de personnes sont concernées en France !

Encore là c’est une assurance d’état par le biais de la banque de France à l’attention d’intérêts multinationaux privés. Las agios, les frais d’incident bancaire aident à enfoncer les personnes en difficulté .

3 mois de carence sans aucun revenus pour accéder au RMI, assure au public le plus fragile de devenir surendetté . Ce n’est pas volontairement organisé ça ?

Prêter aux banque était "indispensable" pour couvrir la falsification du marché, éviter des scandales en cascade, des millions de foyers ruinés du jour au lendemain .

Prêter aux banques pour régler une partie de la dette aurait été moins idiot ....

Nous venons de faire un garot sur un membre gangréné, sans l’amputation totale des parties atteintes la mort est assurée, nous venons juste de gagner un peu de temps .
Sans intervention du chirurgien état, la contagion tuera le patient (système) .