On est en plein dedans.

Les patrons d’université sont trop subjectifs, les contribuables trop con, les politiques trop politiques, et les collègues trop collègues. "Payez et Taisez vous, vous ne savez pas..." Personne ne saurai nous demander des comptes.
Manque de bol, les pays qui ont une recherche digne de ce nom ont des procédures d’’évaluation. Aux Etats Unis, il y des chercheurs qui cherchent, il en est même qui trouvent et ils sont payés décemment avec de vrais moyens. Et ils sont évalués.

La bonne nouvelle, c’est que cela ne les empêche nullement de se livrer parfois aux mêmes élucubrations que les notres en matière de politiquement correcte abscons.

Comme dans les enterprises, comme partout, il n’existe pas de procédures parfaites, mais leur abscence est largement une garantie du n’importe" quoi. Une organisation qui repose sur les charisme individuels, on a parlé ici de vocation, c’est en pratique une abscence d’organisation.

Au stade ou on en est, n’importe quelle réforme aurait au moiins le mérite de faire bouger quelque chose.

Ce serait mieux que le monde de la recherche, participe, anime, anticipe, propose ces réformes, mais en ont il la force, le courage l’ énergie ? Il le faudrai.

Car les adverssaires ne sont pas ceux que vous croyez. En période de finance publiques rares, ce sont les collègues d’autres administration qui vont insister pour savoir ce que vous faites de l’argent si il n’y en a pas assez pour tous le monde.
Les partis de droite croient plus ou moins à la nécessité de la recherche, mais les camarade Education nationale, milieux para associatif sanitaires et social, postier SUD etc... quand il va falloir choisir à qui donner les crédits, il n’est pas sur que le discour sur la beauté de l’indépendance de la recherche fontionne aussi bien.

Plus encore que vis à vis du reste de la société, c’est vis à vis de ceux la que se réformer relégitimerait les crédits conséquents que la nation consacre à la recherche et dont elle se demande de plus en plus à quoi ils servent.