Ce que tu ne comprends pas, Morice, c’est que moi aussi j’accepte la démarche intellectuelle visant à rejeter les certitudes que j’ai. Je ne vois donc pas en quoi ta démarche serait plus louable que la mienne.
En toute honnêteté, il existe des lacunes dans la thèse officielle, mais ces lacunes ne me feront verser dans la thèse de l’inside job qu’à raison d’arguments vérifiables, non sur la base de suppositions comme "ils nous mentent depuis si longtemps, ils doivent avoir du sang sur les mains".
J’ai lu l’article que Marsu a mis en lien plus bas.
Même si tout n’est pas révélé (existe-t-il un crime pour lequel chaque zone d’ombre ait été levée ?), il faut admettre que les explications données tiennent la route pour peu qu’on les lise avec honnêteté (j’entends par-là une absence de prisme de lecture).
Mais il me vient une question, pourquoi avoir usurpé le pseudo de Morice ?
Je ne peux pas croire que je suis en train de DISCUTER avec celui qui, hier encore, rejetait tout dialogue au profit de noms d’oiseaux .