• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Bruxman 10 février 2009 18:06

« La bande passante est suffisante »

Tout dépend du prix que l’on voudra y mettre pour obtenir la vitesse. Les kbits pour l’image peut-être. Pour la vidéo, quand on veut une bonne résolution, cela va coincer.

Car comme tout le monde sait, c’est qu’au début on se limite très vite, mais après pour raison de marketing, on augmente la cadence des bits à transférer.

Les opérateurs télécoms qui font du gros aimeraient bien que vous disiez vrai. Mais heureusement ou malheureusement selon ou l’on se place ce n’est pas le cas. 

En 10 ans, le tarif de gros sur la bande passante (je parle de bande passante effectivement consommée et non de bande passante disponible) a été divisée par plus de 10. Il tourne aujourd’hui aux alentours de 8 € le Mégabit sur des grosses capacités. Le coût de production réel pour votre ISP est très inférieur à ce chiffre à cause des accords de peerings. Il faut bien comprendre que l’on parle de BP effectivement utilisée pendant plus de 36 Heures sur le mois en aggregat. (Règle du 95ème percentile). 

Pour la vidéo, il y a d’un coté la conso de bande passante engendrée qui tend à augmenter pour avoir de la qualité et de l’autre l’apparition de nouveaux "CODECS" (algorithmes de codage / décodage) qui améliorent la compression. Il s’agit la d’un sujet de recherche actif. 

De plus, la tendence est à rapprocher les serveurs du client final via les Content Delivery Networks (CDN). Akamai et Limelight sont des exemples de CDN mais ne sont pas les seuls. Cette tendence tend à réduire l’utilisation des lignes longue distance. Elle ne va faire que s’amplifier. 

Par contre la crise financière va effectivement faire remonter les couts de la bande passante vu que les grands opérateurs ont des problèmes pour trouver des acheteurs de leur dette. Et que nombreux sont ceux qui vendent en dessous de leur coût de production. 

Mais bon à 8 € le Mbps la bande passante est déja donnée. 

« Les IP adresses pas un problème »

J’en vois un important : tester en parallèle avec le système précédent avec les risques d’interférence et aussi l’obligation de changer tous ensemble vers une autre norme sous peine de conserver les anciens et les modernes avec toujours les risques d’interférences.

Je n’ai pas dit, pas un problème, mais un problème soluble. Je suis d’accord avec vous pour les problématiques de test et de changement d’équipement. Mais nul besoin de changer tous ensemble. Il y aura dans un premier temps des systèmes de passerelles qui créeront une partition "moche" de l’internet. 

Le V6 et le V4 cohabitent déja sur l’internet sans que cela gène. Et vous pouvez demander à votre ISP de passer votre adresse en V6 (par ex chez Free). La plupart des systèmes d’exploitation sont déja compatibles et le backbone des grands opérateurs l’est de plus en plus. Ne resteront bientot plus que les petits équipements de réseau installés ca ou la dans les entreprises. Genre routeur linksys ou autre. Cela se changera progressivement. 

Je ne me fais pas trop de souci même si effectivement ce problème risque d’être exploité pour faire un bug de l’an 2000 2.0. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès