Il est temps de conclure ce fil instructif à plusieurs égards.

Sur le sujet abordé par l’article, la contribution la plus utile est apportée par "golden ratio" qui montre que la provocation de Williamson envers le Vatican est à usage interne et vise en réalité le bien nommé Fellay.
Elle provoquera sans doute une scission entre les intégristes qui rejoindront l’Eglise et ceux qui resteront en dehors.

Mais l’essentiel des interventions porte sur le négationnisme qui est le véritable sujet avec ,en début de fil Courouve à la manoeuvre qui a rassemblé ici les amis de Faurisson.
Lorsque Courouve ose parler d’absence des historiens dans le débat sur les chambres à gaz, il fait 9 points, il en réunit 8 en réclamant un "Que sais-je ?" qui existe déjà et 13 en parlant de nouveau dogme catholique à propos des chambres...

Un autre qui réclame des preuves fait 13 supporters, celui qui s’offusque que le négationnisme soit lié à l’extrème-droite en engrange 9.
Enfin lorsque "perditodeblanc", dont toute l’énergie intellectuelle s’est dilapidée dans la recherche d’un pseudo original se permet d’écrire que les chambres à gaz sont "un fait non encore avéré historiquement (...) toutes les recherches n’ont abouti quà un échec discret jamais rapporté par le monde médiatique occidental", ces énormes contre-vérités obtiennent encore 2 votes positifs.

Plus généralement, la démarche argumentative procède par amalgames. On mélange des déclarations d’historiens opposés aux lois mémorielles ou qui évoquent la difficulté du métier et la nécessité du doute scientifique avec des arguments clairement négationnistes.
On convoque la liberté d’expression au chevet d’un thème prétendument inexploré.
On exploite l’hostilité ambiante à l’égard de la politique d’Israël .

En revanche, dès que des faits précis sont exposés à ces messieurs il n’y a plus personne et la petite boutique propagandiste met la clé sous la porte.
L’arnaque intellectuelle a des limites, ce fil le prouvera aux lecteurs de bonne volonté.