@FYI
La "Fusion" avec le soleil comme exemple... Le Soleil c’est bien, c’est "propre" uniquement parce qu’il est loin. D’autre part les réactions qui s’y passent sont bien plus complexes que ce qui est envisagé dans ITER et DEMO plus tard. Voir la modélisation faîte par Bethe, scientifique américain décédé l’année passée.
Pas grand chose à voir avec les tokamaks.
En ce qui concerne la fission, vous trouvez cela calamiteux, mais les décroissances béta, les transmutations sont ce qu’il y a de plus naturel.
Il y a eu les réacteurs naturels d’Oklo au Gabon.
Lorsque l’on reçoit des rayons cosmiques, tout d’abord cela fait transmuter l’azote de l’air en carbone 14, carbone radioactif que nous absorbons régulièrement, et qu’absorbent tous les êtres vivants, les arbres..
Et lorsqu’il y a un incendie de forêt notre pompier de service pourrait vous dire que la radioactivité atmosphérique augmente de façon notable, du fait de la remise dans l’air de ce carbone 14.
Ces mêmes rayons cosmiques font transmuter l’uranium naturel du sol, ce qui fait que sur le territoire continental français, sur un mètre d’épaisseur nous avons 9 tonnes de plutonium 239. Dans le moindre pot de fleur sur le bord de votre fenêtre vous avez 15 becquerels de plutonium 239...
L’auteur s’étonne que je soit contre ITER, mais je ne suis pas pour le nucléaire de fission, je suis simplement pour une énergie abondante et pas chère. Il me trouve des éoliennes superbes par chères fonctionnant 24/24 et 7/7, et je deviens un fana partisan de ces éoliennes..

Maintenant faire un "big-bang" dans une boite, ou plutôt extraire l’énergie de l’état électromagnétique du vide quantique, peut-être un jour. Avant il y a d’autres applications sympa des fluctuations locales de l’état électromagnétique du vide quantique. On gratte, on gratte. Doucement, mais ça va venir. Certains seront surpris.
@+