• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 22 février 2009 02:31

Entièrement d’accord avec Maxim. L’authenticité de la trilogie de Pagnol a été définitivement inscrite dans l’histoire du théâtre et du cinéma, par une série d’acteurs hors pair, et une vérité qu’il ne sera plus jamais possible de recréer. Alors, que la pièce ait du succès, je ne peux que m’en réjouir ; tant de navets ont succédé à la version originale. Mais l’essentiel vient, évidemment, de Pagnol. Un thème de tragédie grecque (comme souvent, chez Pagnol), parfaitement adapté à l’époque, des dialogues inoubliables d’authenticité, et d’un humour jamais égalé depuis, une "montée en puissance" tragique, traitée avec une finesse d’esprit incomparable ; même écrite, la pièce (les pièces) sont des pièces d’anthologie du théâtre français. De là à ne serait-ce qu’approcher la perfection des versions originales, à l’impossible, nul n’est tenu. Il n’y a qu’un Raimu, par siècle ; comme un Jouvet ; Charpin fut un des plus grands acteurs également de son époque ; la direction d’acteurs de tout le reste de la troupe, un modèle de justesse. Je n’ai rien contre Weber et Huster qui sont d’honnêtes comédiens, et des gens plutôt sympathiques ; de là à les comparer à Raimu, Charpin, Fresnay, ou Delmont, eux-mêmes en seraient légitimement dissuasifs ; du moins, je l’espère pour eux...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès