• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

philbrasov 20 février 2009 19:32

n’a strictement RIEN COMPRIS à la politique US de l’administration BUSH....cette administration , n’a jamais cessé de dialoguer directement ou indirectement avec les mollahs....
Et pour des raisons extrémement simples.
irak- paix chiite.... afghanistan, soutien aux régime contre les talibans sunnites.
caspienne, enjeu énergetique, ou les russes et les USA sont en concurrence.


la phrase malheureuse de Kouchner a vite été mise à l’index, par l’administration Bush, car les USA, n’ont jamais eu l’intention d’attaquer un IRAN, qui d’un point de vue militaire ne représente RIEN.....

La politique US, du temps de Bush ou d’Obama aujourd’hui a été est et sera d’asphixier, l’Iran par des sanctions économiques, afin de les contraindre à négocier, non pas un quelconque accés à l’arme atomique, mais à négocier, qui leur puissance régionale, au détriment des mouvements de terreur dans la région. Hezbollah, Hamas, talibans, et accessoirement mais pas le moindre des paradoxes..... virer les compagnies anglaises BP Shell, d’Iran, au profit des compagnies US. ( les petites tergiversations de l’AIEA, permettent de comprendre quelque peu le problème qui visiblement échappe à l’auteur).

Pour l’instant , le jeu imbécile des anglais, russes et américains, permet de maintenir ce régime à flots.... C’est la seule raison du "succés de 30 ans de révolution islamiste".....
RIEN D’AUTRE.




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès