• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mouche-zélée 4 mars 2009 17:13

Yannick

Je n’ai pas de théorie mais que des questions .
J’ai eu l’occasion de lire des centaines de pages de rapport d’esais avec des maquettes et des calibrages tant dynamométriques que thermiques.
Personne n’a jamais réussi à reproduire au moins le début de l’effondrement identique même en sur-évaluant les facteurs .

L’acier découvert chauffe, pas de chance il n’a pas été découvert de son isolant uniformément sur un étage au moins, sur les étages au plus, ni les deux tours ....
Pour dire s’il est très peu probable dans ces conditions d’avoir un effondrement uniformément vertical sur une tour, sur deux tours, le même jour, les mêmes conséquences sur les tours dans le même timing, ce, dans de conditions très très différentes .

Un acier qui chauffe si uniformément avec des sources de chaleur excentrées et un défaut d’isolement ( occasionnés par les frottements lors du choc), c’est pas un miracle, c’est simplement impossible .

Sinon demain matin je demande à tout le monde de faire chauffer les creusets à l’oxy-acéthylène puisque ça donne une chauffe uniforme maintenant ....
j’exagère mais c’est le même ordre de taille, 200 mètres de large ce n’est pas rien, un peut de kérosène peut être ?
Soyons sérieux, même plus besoin de matériaux réfractaires pour éviter la dissipation thermique...
Pas besoin d’apport d’oxygéne, mais c’est génial ! 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès