• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eloi Eloi 16 mars 2009 11:24

C’est exactement pour cela qu’on cherche à recycler les déchets nucléaires, pour quelques milliers d’années d’électricité.

La dernière fois que ce type de recherche a été stoppé c’est 1997.

L’eau on en a.

Le fait qu’on n’ait finalement peu d’eau est probablement le meilleur argument pour la décroissance énergétique. Cette "ressource naturelle en source froide"sera exactement la même, que l’on utilise du géothermique profond, du charbon/pétrole/biogaz, du solaire par concentration... ou du nucléaire. Les paramètres variables étant uniquement :
* la quantité de chaleur globale que l’on veut transformer en électricité
* la densité de puissance de la centrale électrique

Cet argument est donc un argument pour la décroissance énergétique, et non pas contre le nucléaire, puisqu’il est contre toute source d’énergie à partir de la chaleur...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès