• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

octavien octavien 26 février 2009 20:27

Bonjour,
Que dire de plus votre résumé de ce programme que j’ai vu moi aussi vu :
Votre analyse est parfaitement juste.

Mais il ne faut pas croire que cette vision de l’histoire est nouvelle. C’est une tendance lourde de ces dernières années de présenter la royauté comme une pauvre victime innocente des vilains (c’est le cas de le dire) révolutionnaire sanguinaires.

On a vu ces dernières années plusieurs émission télévisée "historiques" (avec Stéphane Bern ) des livres biographiques voires hagiographiques,et des films ( le Marie Antoinette de S. Coppola) pousser cette interprétation complètement fantaisiste.

Ce programme souffre en outre de plusieurs tares :


-  la présentation des personnages révolutionnaire : Marat, Robespierre, Danton, Desmoulins était grotesque. Que venait faire ces personnages dans la même pièce réunis comme des comploteurs et choisissant entre eux la république comme on choisis entre une cuisse de poulet et un confit de canard !

- Tout au long de l’épisode les auteurs passent leurs temps à faire dire à Louis XIV : "non, non je ne fuit pas à l’étranger mais je vais juste à la frontière juste à coté des armées étrangères" , 500 mètres ça fait toute la différence

- etc...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès