• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ddacoudre ddacoudre 5 mars 2009 23:15

bonjour marie paule

merci pour ton commentaire. j’aurais pu effectivement en faire plusieurs articles. sur la liberté j’en ai écrit plusieurs et soumis un sur le site.

pour répondre à ta demande d’explication. nous avons pris l’habitude de parler de notre capacité à déveloper une culture sur la base de l’apprentissage comme une exception humaine qui se serait ajouté par je ne sais quel processus à notre inné.

Or je pense que cette aptitude que nous qualifions de gouvernance ne soient qu’un paradigme de certains groupes animaliers de s’ordonner autour du dominant.
En plus nous, nous devons en permanance réguler la surpopulation dans des espaces restreints, ce qui est source d’altération et d’altérité des références animalières inné, qui ne survrivaient pas à une surpopulation dans un espace limité.
l’aptitude du groupe à s’organiser autour d’un dominant physique (le dominant alpha), n’existe plus chez nous, il est remplacé par des paradigmes de ce dominant, que sont les tabous et les totems que nos facultés innées nous ont donné la possibilité de développer pour faire face à la concentration humaine, et qui appartienne donc à notre nature humaine. en conséquence de quoi le dominant animalier référent est devenu dans nos sociétés complexes le "dominant systèmique", qui coopte l’homme pour le représenter, ce qui ne lui donne pas pour autant le statut de dominant alpha (de premier rang) mais en fait de fait un dominant de deuxième rang, (dominant bêta) qui rivalise sans cesse contre les autres, mais, qu’épisodiquement contre le dominant alpha devenu le dominant systèmique qui régle leurs existences en ayant remodelè les réponses de leurs innés.

cordialement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès