• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


del Toro del Toro 28 mars 2009 19:03

On parle très souvent de créationnisme mais on oublie que ça vient aussi de plus loin.

Dans le cas de l’islam, l’apologétique visant à "récupérer" la Science comme activité confirmant le seul message divin, et finalement, le seul discours vrai qu’est le Coran, remonte déjà au 19e siècle.

C’était l’époque de la Nahdha (renaissance arabe) et il fallait se consoler d’une tragédie intellectuelle : ce n’est plus la nation de l’islam qui domine la technique et ce n’est plus elle qui est productrice de savoir. C’est l’Occident qui, malheureusement est chrétien, voire pire : "matérialiste" et athée.

De très nombreux passages dans la littérature égyptienne témoignent de ce drame. Le Tiers-mondisme n’a cessé de relayer cette idée d’un Occident qui s’est déshumanisé par la technique et le savoir, alors que l’Orient reste un inépuisable réservoir de "spiritualité".

En fait, le véritable concept qui fait défaut, c’est le concordisme : c’est non seulement le fait d’affirmer qu’il n’y a pas contradiction entre Foi et Raison (ici, technique, et parfois science) mais que le Coran contient des "vérités scientifiques" qui vont de la vitesse de la lumière aux voyages dans l’espace !

 Cette manière de faire l’apologie du Coran par la Science est très populaire dans les pays arabo-islamiques. Et il n’est plus rare de lire ici et là que, les Djinns (esprits , êtres invisibles) dont parle le Coran peuvent être interprétés comme étant des ... microbes ou des virus  smiley

C’est ce qui explique, dans des pays gangrénés par l’analphabétisme massif et la formation de scientifiques sans esprit scientifique, le succès de très mauvais livres comme celui de Maurice Bucaille.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès