L’Experimentateur,
Je lisais dans Le Vif L’express quelques arguments de Richard Dawkins :
- On ne pourra jamais prouver que dieu existe ou n’existe pas, même pas par les écritures
- La science doit affirmer ou nier l’existence de dieu
- Prier pour les malades ne les guérit pas
- Les cinq preuves de Thomas d’Aquin ne prouvent rien
- l’agument que les plus belles oeuvres de Beethovven ne peuvent être l’oeuvre de die est creux
- l’affirmation j’ai vu ou entendu dieu, ne tient pas la route
- mieux vaut ne pas croire en dieu, votre vie n’en sera que mielleur
- les thèses créationnistes n’expliquent pas l’émergence de la vie
- les chainons manquants ne prouvent pas l’existence de dieu
- les religions sont des virus
- le cerveau est perméable aux idées religieuses
- on n’a pas besoin de dieu pour être bon
- dire que dieu a créé le monde en six jours, c’est de la maltraitance
- dieu ne console pas
- même sans dieu, la vie a un sens
- être athée rend heureux
Liste assez claire à mon avis