• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

L'Expérimentateur L’Expérimentateur 28 mars 2009 23:45

et remplacer sont ignorance par Dieu, c’est certainement pas de la croyance....ni de la supertition évidement... et les calculs statistiques ne prouvent rien (enfin sauf si vous citez des sources sérieuses). Des expériences en laboratoire ont été faites, des molécules organiques ont été synthétisé par pur hasard !!! des acide aminé dans des goutellette lipidique, ce n’est rien, mais c’est juste la base. et ça juste a partir de molécule inorganiques. Des condition prévisible sur une terre primaire... je demande d’autre preuve que le calcul...

Je ne présente pas l’incompatibilité entre le religieux et le scientifique... un scientifique peut croire en ce qu’il veut, il peut croire en dieu, mais son esprit critique de scientifique doit lui permettre de remetre en cause certaine facette de sa croyance ; Newton n’a tout de même pas dis, en voyant tomber sa pomme, que Dieu avait bien fait les choses ! Mendel ne mettez pas de gros morceaux de religions dans ses petits pois !

je suis d’accord avec vous, il y aura des pourris partouts, chez les Darwinistes et chez les créationnistes. Certes, mais c’est pas parcequ’il y a une brebis galeuse dans le troupeau qu’on doit forcement l’abattre !

Bon admettons que Darwin se soit tromper. Admettons. Admettons que tous les scientifiques depuis 200 ans mentent. Admettons que toutes la biologies actuelle est basé sur de la pourriture de fraudeur...

Mais merde, à qui profite le crime ? pourquoi cette mascarade ? pourquoi nous mettre dans le mensonge ?
qui peut répondre a cette question : pourquoi on nous ment comme ça ? smiley




Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès