@Castor

Je me permets de répondre en reaction à votre commenaire, même si il ne m’est pas adressé (c’est un fil de discussion public, et toute réaction est bonne à lire, n’est-ce-pas ?), car en effet je trouve que vous y allez un peu fort à l’égard de Sampiero, en insinuant qu’il se cache et ne répond pas.. peut être a-t-il d’autres occupations plus urgentes, peut-être n’a-t-il pas encore vu votre commentaire, etc.

Moi aussi, je trouve "la forme" de votre commentaire assez déplaisante dans ce sens où vous vous permettez de tutoyer Sampiero, et de le traiter de malhonnête.

D’autre part, je vous lis sur vos autres commentaires (sur ce même fil) et vous n’avez de cesse de répéter que vous êtes complètement neutre et que vous chercher juste à vous faire une opinion en fonction de la tournure que prendra le procès. En attendant, vous ne faites que mettre en avant les arguments de l’accusation, soit exactement l’inverse de ceux qui ont la conviction de l’innocence de Colonna, et bien sûr, ce sont des arguments qui se tiennent (sinon l’accusation n’aurait pas misé sur eux) mais qui se discutent (sinon la défense n’aurait pas misé sur es siens).. et qui se contrent.

Personnellement, je pense que l’enquête qui a mené à l’arrestation des 6 membres du commando a été baclée, parce qu’à un moment il fallait la boucler, et je pense que cela a été fait "avec les moyens du bord", et je pense,(bien évidemment ceci ne represente qu’une conviction personnelle), à savoir qu’on y a collé Colonna parce que cela semblait logique aux enquêteurs, et que le nom de ce dernier a été fortement insinué à ceux qui l’ont finalement donné.
C’est parce que, à part ces acusations, rien ne dit qu’il y était, ni les temoins, ni l’adn, et ni la logique (la mienne) ;

Pourquoi trouver ce procès injuste ? parce que le juge n’est pas impartial, et le prouve tous les jours en balayant le témoignage de Vinolas, en ignorant les courriers que celui ci lui a adressé,...en écourtant le déclarations de Marie ange Contart, voire en intimidant cette dernière,... en refusant une reconstitution, en reservant comme "surprise de dernière minute" l’absence du commissaire Lebbos,... en ne prenant pas en considération les rétractations d’accusation des membres du commando qui disent avoir donné un nom sous la pression. Bref.. en n’entendant pas ce que la défense a à dire.


Vous dites que Sampiero balance ses certitudes, mais, chacun balance ses certitudes, n’est-ce-pas là le propre de la discussion ? c’est de la que jaillit la lumière, non ?

Cordialement,