• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


yvesduc 14 mars 2009 10:07
J’observe les réactions à l’HADOPI depuis quelques jours sur AgoraVox et je les résume ainsi :
 
1. Critique de la loi, dangereuse, sévère, etc., sur ce quoi je suis d’accord.
 
2. Critique de l’industrie du disque, trop chère, tardant à se moderniser, etc.
 
3. Évocation de solutions qui n’en sont pas. Le nom de Philippe Aigran, par exemple, revient plusieurs fois. Sa proposition est la suivante : l’internaute amateur de musique paie un forfait mensuel, la “licence globale”, qui l’autorise à télécharger librement (voir interview de Philippe Aigran dans cette vidéo à partir de 2’00). Mais si le pirate a le choix entre payer la licence globale et continuer à pirater, que choisira-t-il ? Si le pirate veut payer, il en a déjà la possibilité via le téléchargement légal (et payant). Mais curieusement, la solution du téléchargement légal semble exclue du débat, comme si elle n’existait pas et comme s’il n’existait que deux possibilités, acheter des CD “ruineux” en magasin ou pirater (en s’exposant à HADOPI). Le téléchargement légal et la possibilité de rémunérer les artistes existent : pourquoi l’occulter ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès