En réponse à :
L’instruction n’a absolument rien à voir là-dedans. Elle ne fait que rassembler les éléments. La valeur de ces éléments est décidée pendant le procès. Un témoin peut librement se rétracter, et c’est au juge de décider ensuite souverainement de la portée de cette rétractation. On en revient donc à la crédibilité du juge Wacogne. Un juge pris en flagrant délit de dissimulation de preuves. De preuves à décharge. Personnellement, je laisse à chacun le soin de décider quelle crédibilité peut encore avoir ce sinistre individu...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération