• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierrot Pierrot 27 mars 2009 11:34

Cher Olivier Cabanel,

Ou je me suis mal exprimé ou vous n’avez pas compris mon message.

Bien évidemment les fluctuations climatiques liées aux 3 paramètres qui caractérisent la rotation de la terre autour du soleil sont des faits validés par l’expérimentation sur terre (analyses des sols).

Chacun de ces 3 paramètres a une période propre mais leur combinaison aboutit à une période d’environ 100 000 mais fluctuante (voir les graphiques).
Prendre 75 000 ans n’est pas faux mais reste une grande approximation autour d’une valeur de 60 à 110 mille ans.

En déduire un impact brutal en 2012 est stupide.

De plus les fluctuations climatiques en hausse ou en baisse sont relativement lentes et s’étendent sur plusieurs millénaires (revoir les graphiques).

Cela n’est plus vrai pour les périodes contemporaines ou sur 1 ou 2 siècles, les 3 paramètres astronomiques sont quasi pas sensiblement évolués et où les scientifiques s’accordent à penser généralement que le paramètre essentiel est dû à l’augmentation des émissions atmosphériques des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, O3, CFC, HCFC, SF6 ...).

D’autres paramètres interviennent aussi mais de façon plus mineure (voir rapport du GIEC) tels que :

- influence des nuages,

- présence d’aérosols solides et liquides (impact à la baisse),

- légère variation de l’irradiation émise par le soleil,

- albédo des sols,

- très légères varaations du flux thermique émis par la terre (en réalité quasi négligeable)

- etc.

Suis-je clair ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès