• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FrihD FrihD 25 mars 2009 23:25

Il ne faut pas non plus tomber dans la caricature, pour se cantonner à la musique, il y a des genres de musique qui se prettent mal aux concerts (musiques éléctroniques) et d’autres qui coûtent plus qu’ils ne rapportent (quand on a besoin d’un orchestre).

Cela dit, c’est sûr que je n’irai pas plaindre la musique de consommation : elle a avec le p2p de masse ce pour quoi elle était faîte, générer un désir compulsif de posséder.

Je trouve le titre un peu trompeur car au final HADOPI est surtout un pretexte pour entamer la démonstration du bien-fondé des échanges de biens non rivaux.

Pour couler HADOPI, je pense qu’il faut d’abord se concentrer sur les points techniques et moraux de la loi, ce n’est pas ce qui manque :
- justification fanfaronne, comme si l’arrêt des téléchargement feraient remonter les ventes
- présomption de culpabilité
- flicage des échanges
- faiblesse de la preuve par l’adresse IP
- obligation d’installer des logiciels dont on ne peut savoir le fonctionnement, qui ne fonctionnent pas sur tous les systèmes
- obligation de protéger son réseau, loin d’être facile pour une grande proportion d’utilisateurs
- coût
- vitesse d’adoption de mesures de contournement mal évaluée

Sans oublier qu’on attend toujours le rapport d’évaluation de la DADVSI, ainsi que des informations sur les tractations obscures sur ACAC/ACTA.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès