• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 27 mars 2009 13:44

ah non !

ne confondez pas louis xvi et nicolas 1° !!! smiley

le premier n’a du sa perte qu’à son manque de fermeté, et sa timidité maladive. en plus, il n’était pas destiné à être roi, ce n’est que parce que son père, puis son frère ainé décédèrent prématurément, qu’il accèda au trône.

à côté de cela, il était érudit, parlait plusieurs langues ; s’intéressait à la découverte du monde (il avait financé une grande partie des missions d’explorations dont celle de mr de la perouse, dont il demanda jusqu’à quelques jours avant sa mort, si on avait des nouvelles) ; il était aussi sensible aux philosophes des lumières, c’est pourquoi il soutint la révolution américaine ; enfin, ils s’intéressait aux sciences de l’ingénieur...

néanmoins, il réussi à moderniser à l’aide de ministres réformateurs, la france.

notre vénéré président n’a jamais démontré une érudition suprérieure à un niveau de cm2, je ne veux même pas parler de la manière de se conduire, qui pose problème dans les milieux diplomatiques, quand à la langue qu’il utilise, elle frôle l’indigence (désolée pour l’abondance de lien, rendons à césar - euh, pardon, à nicolas - ce qui lui revient...), je n’ose parler de géographie, sciences, arts et lettres, subtilité politique...

ne confondons pas pouvoir imposé et ambition tout court...

nicolas 1° veut se poser en monarche absolu sans en avoir réellement les capacités intellectuelles : il est un sous louis xiv, un sous bonaparte, un sous napoléon iii... le souverain français à qui il ressemble le plus est charles x !!!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès