• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JL ML Jean-Luc Martin-Lagardette 29 mars 2009 15:47

@ Ph. Renève :

Ce n’est pas contradictoire smiley !

Je dis que la question de la finalité de l’univers est une question non-décidable scientifiquement. Elle est donc laissée au libre choix de chacun, ce qui ne veut pas dire qu’elle doit être exclue du discours scientifique (comme c’est en général le cas actuellement).

L’établissement des principes de la logique (des logiques, faut-il dire aujourd’hui) échappe au système de cette logique (principe d’incomplétude). 

Ainsi, celui qui pense que l’univers a une finalité est légitimé, tout comme celui qui pense qu’il n’en a pas, pour bâtir sa logique sur cette hypothèse, comme base de sa recherche, y compris scientifique. Les deux visions sont tout aussi valables pour concourir côte à côte.

Alors qu’actuellement, seule la vision matérialiste (hasard + nécessité) est tolérée.

Personnellement, je pense que l’univers a une finalité : faire émerger un être qui peut lui-même choisir sa finalité...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès