• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal marcoB12 5 avril 2009 20:27

@mmarvin
Certes il vaudrait mieux ne pas émettre autant de CO2, mais des infrastructures coûteuses sont
en place, certaines très récentes et les centrale à charbon émettent entre 800 et 1000gr de CO2
par kwh (cycle entier). Avec capture et stockage on estime que l’émission tomberait aux alentours
de 100gr/kwh (donc toujour plus que le nucléaire et les renouvelables).
Sachant que les centrales à charbon sont des sources majeures pour les deux
plus gros émetteurs (environ 1/4 chacun du CO2 émis/an) à savoir la chine et les USA, si le
CO2 est le "vilain" décrit par le GIEC on a des soucis.
On songe plutôt à réinjecter le CO2 dans des nappes aquifères salines profondes (il y en a un
peu partout et leur capacité de stockage dépasse tout ce qu’on pourrait vouloir y injecter).
La meilleure hypothèse pour le dégazage du lac Nyos est une éruption phréatique. On ne peut
attendre cela de nappes à plus de 1000m de profondeur.
On songe aussi à le stocker dans d’anciens gisements de gaz (si le gaz y est resté jusqu’en 2009
on peut supposer que du CO2 y resterait quelques temps...).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès