• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 19:06

@ plancherdesvaches

Je dois me répéter : la manière dont on évalue les actifs n’a de rôle que fiscal et ne change strictement rien à la situation actuelle. Si l’on avait obligé comptablement à les mettre à 0, certaines banques auraient eu un "capital négatif" et auraient du déposer leur bilan tout de suite pour raison de garanties. Comme on ne le fait pas, elles déposeront leur bilan plus tard tout simplement en n’arrivant pas à faire face à leurs dépenses, comme Lehman et AIG. Ca ne change rien au sujet de fond et n’a absolument aucune importance.

Le sujet de fond, c’est que ces "actifs" ne valent presque rien et qu’il reste à savoir qui va payer la note. Pour l’instant, le contribuable et l’épargnant sont au coude à coude.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès