• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

impertinent3 impertinent3 14 avril 2009 13:46

J’imagine Winkiesman que vous parlez au deuxième degré.

Homme charmant ? Je ne sais pas trop.
Mais, pour autant que je sache, il fut un bon roi.
Évidemment, l’anti bling-bling par excellence, mais est-ce vraiment un défaut ?
Pas trop de scrupules non plus lorsque la raison d’état s’imposait, mais je crois que c’est le cas de la plupart des vrais hommes/femmes d’état.

Il me semble qu’il réunissait deux caractéristiques que l’on ne trouve pas toujours réunies dans le personnel politique, il était à la fois malin et rusé tout en étant intelligent.
Les deux ne vont pas forcément de pair. Pour parler de l’époque présente, un Sarkozy est malin et rusé mais pas spécialement intelligent, en revanche un de Villepin est incontestablement intelligent mais, tout aussi incontestablement, pas vraiment malin et manquant totalement de sens politique.
Je cite ces deux exemples, mais il y en a bien d’autres, dans tout l’éventail politique, allant de l’extrême droite à l’extrême gauche.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès