• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Scipion (---.---.228.151) 21 décembre 2005 00:32

C’est tout ce que j’aime, ce genre d’argumentation.

Tout d’abord, nous ne sommes pas dans les années 50, et ce qui m’intéresse, c’est la société dans laquelle je vis, plutôt que celle dans laquelle vivaient mes parents et mes grands-parents - dont je me fous comme de l’an 40.

Ensuite, on peut aussi considérer que les années 50, c’était le paradis, par rapport aux années 40-45.

Ensuite encore, que peut-on déduire du contenu des journaux des années 50 ? Y avait-il plus de violences qu’aujourd’hui ou est-ce que les journaux parlaient plus exhaustivement des violences qu’aujourd’hui ?

En 2002, il y a eu 1322 homicides, soit 18 tous les cinq jours, il n’y a pas de raison pour que les chiffres soient bien différents en 2005. Or, ce n’est pas l’impression que donne la lecture quotidienne des journaux.

Ensuite toujours, comment peut-on comparer le nombre brut d’homicides à cinquante ans de distance, sans tenir compte des immenses progrès enregistrés en médecine d’urgence et en chirurgie ?

Ensuite enfin, ce type d’arguments revient systématiquement, lorsqu’il est question des violences d’aujourd’hui, dans la bouche de ceux qui cherchent des motifs de revoter pour les mêmes truffes qui (ne) gouvernent (pas) depuis un demi-siècle.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès