à Pasou,

il est incontestable que si les musulmans (dans leur ensemble) n’ont pas réussit à garder l’avancée technologique, scientifique et culturelle qu’ils avaient sur les autres nations du fait d’intégristes qui ont pris le pouvoir et ont dicter leurs visions de l’Islam....mais ce n’est pas la raison principale.

les Arabes ont conquis très rapidement des territoires allant de l’Espagne jusqu’à la Chine Occidentale, en passant par l’Inde et le pays africains....les Arabes (venant d’Arabie) n’ont pas demandé aux nations conquises de changer leurs cultures, mais uniquement d’intégrer l’Islam lors de leurs conversions.
Ce qui en découla que bcp de nations ne parlèrent pas du tout l’arabe bien que devenu musulmans. l’autorité dans ces contrés, n’était plus administré par des Arabes d’Arabie, mais par les convertis eux-mêmes, sauf à de rares exceptions...
Avec le temps, les Arabes perdirent leur influence sur les nations conquises et permirent aux plus intégristes d’entre eux de prendre le controle et exigèrent par exemple la fin des bibliothèques. En d’autres termes, les intégristes demandèrent qu’il n’y avait aucune raison de créer des livres, puisque seul le Coran et les hadiths suffisaient.
Conséquence immédiate : la fin de la connaissance scientifique puis affaiblissement des connaissances de l’Islam, d’ou controle de la population par des imams intégristes.

les musulmans ne s’en relevèrent jamais de cette situation. Si les intégristes n’avaient pas pris le pouvoir, les musulmans auraient sûrement régner en maître sur le monde à la place de l’Occident.

au jour d’aujourd’hui, partout ou il y a des violences communautaires, c’est le fait de sunnites extrêmement radicaux. Ils agissent comme les premiers terroristes de l’Histoire humaine et musulmane, la secte des hachichiyoun ou secte des assassins (hachichiyoun vient hachich que tout le monde connait)