• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


calach calach 27 avril 2009 10:51

Votre distinction entre polémique et débat dans un « désastre judiciaire » de cette envergure semble dérisoire. Pour débattre, il faut au moins deux interlocuteurs qui se respectent. Or, vous faites la démonstration juste et habile que l’institution judiciaire ne respecte pas ses interlocuteurs. Il suffit de vous citer :
« Si l’on comprend bien ce syndicat, le juge Burgaud devrait être exonéré de toute sanction »
« L’argument est habile mais ne trompe que les naïfs »
« On touche même à la bouffonnerie de cette caste judiciaire »
« L’institution judicaire ne pouvait délivrer message plus désespérant et plus délétère pour la démocratie française
 »
On ne peut qu’approuver vos observations. Mais elles démontrent , qu’avec cette « caste judiciaire », il n’y a plus lieu de débattre, seulement de polémiquer ce que vous faites très bien. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès