• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 7 mai 2009 14:20

Je le confesse volontier, par manque de temps ou peut-être par flemme, je n’ai pas ouvert tous les liens. Je reste cependant catégorique, il n’y a pas de risque d’explosion tel que vous l’entendez, ou tout du moins tel que le suggère l’illustration de votre article. 


Ce serait un peu long et complexe de vous livrer une explication complète de ce qui m’amène à penser cela. Pour faire court, la fission nucléaire ça se calcule avec des statistiques. Pour qu’une réaction diverge violemment (donc explose), il faut que le produit de la désintégration d’un atome provoque la désintégration de plus d’un autre atome, ainsi le nombre de désintégrations ne cesse d’augmenter, avec l’énergie dégagée. C’est ce que l’on appelle la criticité. 

En pratique, le problème se résume à ce que les particules issues d’une désintégration puissent entrer en collision avec les noyaux d’autres atomes, ce qui revient à dire qu’il faut qu’il y ait suffisament d’atomes dans un volume donné pour que cela se produise. 

Pour faire une analogie plus parlante, si vous lancez un ballon au milieu d’un terrain de foot avec sa dizaine de joueur, il y a peu de chance que votre ballon touche ne serait-ce que 1 joueur, et encore moins de chances qu’il en touche plusieurs. Par contre, si vous faites la même expérience dans une gare pendant l’heure de pointe, votre ballon touchera probablement plus d’une personne. 

La matière, dans son état naturel, c’est aussi espacé que les joueurs sur un terrain de sport (en fait, même bien plus que ça), de manière qu’il est *vraiment* très improbable que cela puisse donner lieu à une explosion *significative*. La chance que les conditions se produisent sont à peu près aussi grande que les chances qu’une vache tombe d’un avion et vienne s’écraser sur mon clavier dans les 5 prochaines secondes... Je suis toujours là, donc cette eventualité bien que pas totalement impossible ne fait pas partie des hypothèses envisageable.

Si le propos est de dire qu’il y a eu tout une panoplie de comportements inadmissibles, des informations cachées, tronquées ou n’importe quoi d’autre, rien à dire là dessus. C’est possible, voire probable compte tenu de ce que le nucléaire représente dans l’imagination et pour l’état. Cependant, sur le seul point technique de la possibilité future d’une explosion nucléaire *significative* à Tchernobyl, je maintient que à mon avis que c’est totalement impossible pour des raisons physiques et techniques.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès