monsieur le citoyen du monde implique,

Votre article debute mal car vous caracterisez Faurisson de negationniste alors qu’il est revisionniste. Vous posant en defenseur des libertes individuelles vous lancez des harangues derriere votre ecran. Cela a surement un effet sur la societe mais il n’est pas manifeste.
Par ailleurs, votre titre laisse faussement penser que Dieudonne ou son equipe a tenu ce type de propos alors que vous affirmez par la suite le contraire. Est-ce la une manoeuvre correcte pour un defenseur de la liberte de parole ?

Le point culminant de l’impertinence de votre article reste tout de meme le moment ou vous prentendez que Dieudonne est antisemite en depit meme d’absence de preuves ou de films meme bidouilles sur le net. Vous affligez le parti qu’il represente de propos qu’il n’a jamais tenu et refusez de voir que meme des personnes de confession juives peuvent etre d’accord avec ses propos : car enfin que reproche-t-on a Dieudonne et a la liste qu’il defend ? sa revolte contre le systeme sioniste massacrant les palestiniens ? son rejet d’un systeme utilise pour assouvir les desiderata des elites ? Son franc-parler vis a vis de personnes qui prentendent une chose et agissent a l’oppose ?

Independemment du texte que vous avez ecrit, votre nom vous designe deja comme un bobo bien pensant votant probablement vert ou socialiste ( a moins que cela ne soit NPA) en depit d’une richesse materielle insolente et induement gagnee au regard du travail que vous effectuez. Vous critiquez la societe francaise que vous aurez probablement cru englober dans les adjectifs deplaisants en fin d’article mais le vrai mal du pays sont les pseudo-elites corrompues ainsi que leurs nervis dont vous faites probablement partie. Vous n’avez aucun volonte de faire progresser ou de changer le systeme car il vous sert trop bien. Ainsi est-il quelque peu malhonnete de vous poser en juge de paix face a une situation que vous meconnaissez ou que vous refuser de voir.