Très bon article de vulgarisation auquel je me permets d’ajouter l’hypothèse biblique, qui après tout, ne fait pas tâche parmi les autres :

« Et Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière tirée du sol et souffla dans ses narines le souffle de vie et l’homme devint une âme vivante. » (Genèse 2:7)

Ce court passage n’a pas de prétention scientifique, mais en même temps la science ne peut prouver qu’une telle intervention n’ait pas eu lieu. Ce qui laisse à tous la liberté de croire ou non, ceci ou cela.

L’ADN et l’ARN sont au coeur d’un programme de construction d’êtres vivants. Ce programme est-il le fruit d’une série de tentatives aléatoires ou d’une volonté suprahumaine ? C’est à chacun de voir. Dans les deux cas, il faut de la foi, car viscéralement, nous ne SAVONS PAS.

Personellement, je penche plutôt vers la volonté et l’intelligence, car ici bas, rien de complexe ne vient sans elles. Et le hasard n’est pas créateur. Stanley Miller était un savant, il a réfléchit et a cherché à réunir des conditions à la fois possibles et optimales pour obtenir les « briques » de la matière vivante, les acides aminés. Il n’en a obtenu que peu, et pas de la bonne sorte. Alors pour réussir totalement que fallait-il ? 56 ans après cette expérience, nous savons que ce défi est immense et nous renvoie à pas mal d’hypothèses au milieu de peu de certitudes.

Quant aux errements et abominations avérées des religions, il s’agit d’un phénomène distinct mettant en jeu d’autres responsabilités. Alors oui, distinguons.

Epeire nous rapporte l’astuce et la complexité du vivant qui se joue de nous, et la limite de nos moyens d’investigations face à des événements à ce point antérieurs. Sa conclusion laisse les portes ouvertes vers plus de savoir sans tenter de contraindre le lecteur à une conclusion (définitive), comme ont parfois tendance à le faire les partisans athées de l’évolution. L’humour et l’humilité, çà rend heureux, c’est déjà çà.

Pour tout ceci, merci Epeire.