• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

E-fred E-fred 21 mai 2009 18:08

bonjour John...

Pas de soucis pour le « vil pro-conspi »...chacun se fait son opinion...

En ce qui concerne le déplacement de la violence, je ne pense pas que se soit possible sur le sol américains car justement ils ont tout intérêt à déplacer le conflit, généralement dans des pays producteur de pétrole ou gaz, ou ceux qui sont traversé par des pipe-line.

Je pencherais donc pour les différentes directions que prenaient les « routes de la soie »...empruntées maintenant par des produits moins glorieux...

  • l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC), qui traverse l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie, trois alliés des Etats-Unis
  • un gazoduc Bakou-Tbilissi-Erzurum qui fait transiter le gaz naturel azéri et turkmène
  • un axe nord-sud, de Samsun, sur la mer Noire, à Ceyhan
  • le pipeline CPC (Caspian Pipeline Consortium) qui passe au long du Caucase Nord
  • À l’est, le Kazakhstan a aussi conclu un accord avec la Chine et le fameux pipeline Atasu-Alanshankou
D’autres projets sont toujours dans les cartons, dont un pipeline traversant les reliefs iraniens, au sud, avec comme porte de sortie le Golfe Persique et un second projet dénommé Central Asia Oil Pipeline, qui pourrait joindre le pétrole turkmène et ouzbek au port de Gwadar sur la côte maritime du Pakistan. Sur le plan gazier, la voie du sud-est est aussi envisagée, par un gazoduc trans-afghan, afin de répondre aux besoins énergétiques pakistanais et indiens. En outre, le projet d’un gazoduc sous-marin trans-caspien, qui acheminerait le gaz turkmen et kazakh à Bakou, est toujours en suspens.

Donc, suivons les pipe-line et l’opium...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès