• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Manu Manu 22 mai 2009 13:26

Je ne trouve pas l’exemple donné pertinent ; les radars ont (en théorie) pour but premier de sauver des vies (d’ailleurs, force est de constater qu’ils ont réussi) !

J’irai même jusqu’à dire que je suis pour le système que vous proposez : il serait temps que les conducteurs comprennent que la route n’est pas un espace libre de toute règlementation est que ça fait longtemps que rouler au delà de la limite de vitesse est à la portée de n’importe quelle twingo de base ! Et puis un scoop : un tel système existe déjà : le régulateur-limiteur de vitesse (sauf qu’il est à la main du conducteur)

Par ailleurs, pour que l’exemple soit correct, il faudrait que le loi Hadopi ne surveille que le débit (l’analogue de la vitesse) ; ou que dans votre exemple, ce soit les destinations qui soient contrôlées (et non la vitesse).

En résumé, il me semble que vous utilisez une corde sensible (le plaisir qu’on certains à braver un interdit, tel des gosses) pour tenter de sensibiliser sur un sujet qui mérite un bien meilleur traitement que de faire une analogie entre une loi qui porte atteinte à nos libertés fondamentales et un règlement mis en place pour sauver des vies (et non , rouler vite ne fait partie des libertés fondamentales).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès