• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

french_car 26 mai 2009 16:15

 Pas déçu de l’oeuf du jour, un peu de déconicité, de métonymie - foin de leurre sexuel.
 Plaisanterie mise à part :
- il est clair que les enseignants de 1969 ne sont hélàs plus en fonction et que ceux qui leur ont succédé ont souvent été recrutés par l’échec
- il est clair que le niveau d’étude des parents s’étant élevé en 40 ans ils sont plus à même de juger de la qualité de l’enseignement et du contrôle des connaissances de leurs enfants

Ce qui est cocasse chez Villach and Co c’est qu’à la fois ils accusent les parents de se désintéresser de la scolarité de leurs enfants et de s’y intéresser de trop près.

Sans oublier les profs autocritiques qui vous expliquent que « le niveau actuel de la classe de première est celui de la classe de cinquième d’il y a trente ans » (sic)

Alexeï il est clair qu’il n’y a aucune raison que les notes attribuées par tel ou tel jury ne soient pas homogènes, les copies ont été distribuées aléatoirement et les distorsions dûes à l’inhomogénéité de la notation doivent être corrigées, dans les 2 sens.

C’est d’ailleurs ce qui est pratiqué par le jury de concours Mines-Pont :
- chaque « équipe d’examinateur » établit un classement interne à l’issue des oraux
- le jury classe ex aequo d’office les candidats ayant reçu, à l’issue des épreuves orales, le même rang de classement de la part des différentes équipes d’examinateurs


 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès