• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

philbrasov 31 mai 2009 09:04

le problème cher RV, c’est ni vous ni moi ne connaissons rien du climat.

Alors il s’agit de faire simple pour justifier une assertion.

votre thèse c’est  : des milliers de scientifiques concluent au réchauffement dû à l’homme....
donc si des milliers de scientifiques le disent..... franchement  : debat is OVER..... comme ils disent....

nous disons : lla modélisation mathématique utilisée par le GIEC est fausse.
Ainsi à partir d’un modèle mathématique, on peut faire dire n’IMPORTE QUOI aux chiffres.

http://www.objectifliberte.fr/2009/03/breves-rechauffement-climatique.html
http://www.expressionlibre.net/2008/07/30/les-mensonges-du-giec/

nous disons que l’homme NE PEUT ETRE A l’ORIGINE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE CAR l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère SUIT une période de réchauffement et NON l’INVERSE
C’est du reste ce qui a commencer à mettre un énorme doute sur les rapports du GIEC au début des années 2000....
de sceptique, je crois en effet qu’à cette seule assertion , on peut dire que l’HOMME n’est pour rien dans le réchauffement climatique...

ce d’autant plus et c’est risible, que maintenant la communauté scientifique pencherait pour un refroidissement......
je me demande ce que vont bien INVENTER COMME TAXE, nos politiciens, si la terre venait à se refroidir.... conséquence autrement plus graves... et consomatrice d’énergie.....
faudra t’il alors relancer les centrales à charbon pour réchauffer la planete ????
et laisser les fenetres grandes ouvertes... ?????

ON ferait mieux en période de crise économique s’occuper des problèmes d’écologie au quotidien, et non d"élucubrations de bobos, type Hulot, de charlot type Al Gore.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès