Cette esprit de pénurie et malthusien extrapolant « toutes choses égales par ailleurs » un avenir hypothétique de catastrophe (Dupuy, Standford, Clan des Néocons américains) met en place les conditions idéologiques d’un génocide à l’échelle du globe.

Nous sommes bien évidemment bien en peine de prévoir le progrès scientifique. La vision probabiliste d’Edgard Morin (Congrès pour la liberté de la culture, officine financée par la CIA) nie les pouvoirs créateurs des hommes et les présente comme des êtres subissant les probabilités naturelle.

Lorsqu’il n’y avait pas de propriété, au moyen-âge, les cultures tournaient de champs en champs laissant à la terre le temps de se régénérer. Prenez un site de photo satellite. Vous verrez en France du vert autour des châteaux qui subsistent, et des champs totalement délavés à l’entour.
Paradoxalement, la propriété paysanne a interdit toute possibilité de rotation des cultures et donc pèse fortement sur les sols. Et comme les paysans doivent gagner leur vie... De plus dans toutes les villes, les arbres de décoration ont été planté, où sont les arbres fruitiers plantés dans les quartiers ?

Ainsi, multiplier les petits producteurs indépendants d’énergie aboutira au même résultat que la gestion individuelle des sols.
1) Pour une installation énergétiquement efficace, il faut de gros investissement, donc il vaut mieux regrouper la production d’énergie, en gardant sa production et sa gestion publique.
2) La multiplication de petits producteurs n’ayant que des moyens d’investissement limité, aboutira à une multiplication de petites installations faiblement rentables, et donc par conséquent à un gaspillage des capacités de production de celles-ci et un espace a dédier à la production surdimensionnée.
3) Le problème de la puissance. Paradoxalement, une haute densité de l’énergie (Haute puissance) permet d’en économiser.

Bref, le problème écologique n’a pas de solution, s’il est pris sous l’angle « libéral », en croyant que la multiplication des acteurs individuels peut y répondre. Or c’est faux. La multiplication d’acteurs individuels quasi-impuissants aboutira à un désastre plus important

C’est évidemment dans le sens contraire qu’il faut aller. Mieux vaux de très grosses installations extrêmement efficace, à gestion publique, qu’une flopée de petites installations privées gaspilleuses. L’écologie ne résiste pas à ignorer le problème du rendement. Mieux vaux une nature préservée quasiment partout et polluée à un endroit précis, par des installations extrêmement sécurisée, efficace, gérées publiquement, qu’une nature polluée d’un peu partout, par une multitudes d’acteurs sans contrôle, non ?

Ce qu’il faut remettre en place d’urgence, c’est une planification du développement et cesser ce libéralisme imbécile.