• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nycolas 6 juin 2009 15:57

Olivier (si vous permettez que je vous appelle ainsi)

J’aime beaucoup votre endurance dans votre lutte contre l’énergie nucléaire, et j’apprécie votre présence sur Agoravox.

Cet article me semble intéressant, néanmoins je ne suis pas sûr qu’il soit aussi simple de découvrir, par la force du bon sens collectif, ce qui serait vraiment bon pour nous. Déjà parce que tous les discours sont instrumentalisés, et que nous sommes souvent fort mal informés, et qu’il es donc difficile d’être lucides face à tous les problèmes qui se présentent.

Wikipédia, par exemple, est un exemple parfait de ce qui peut se faire mieux et de pire à la fois, en matière de « dictature du nous ». C’est ainsi qu’hier, je découvrais la page wikipédia consacrée au réchauffement climatique, qui fait uniquement la part belle aux démonstrations contestables et contestées du GIEC, en ajoutant que les théories qui s’opposent aux conclusions du GIEC sont minoritaires, en soulignant que ce dernier accorde une probabilité de 90% que le réchauffement climatique ait une origine humaine.

Outre le fait que ceci est faux, et que ce genre de chiffre est proprement ridicule, il s’agit pour moi de l’exemplaire réussite du noyautage de l’opinion publique, se répercutant d’autorité sur wikipédia.

C’est un problème... Car pour que ce vous dites se réalise, il faudrait que nous ayons réellement accès aux informations impartiales qui surviennent des deux côtés.

Concernant la décroissance, certes elle se présente comme une alternative mathématiquement imparable à la logique débile et démente de la croissance à l’infini dans un monde fini.

Mais en même temps, elle est juste une sorte de capitalisme inversé, ce qui prouve que dès que nous voulons inventer des alternatives, nous utilisons les briques de légo de nos ennemis, au lieu de créer les notres. En clair, nous jouons avec leurs règles du jeu.

Plus profondément que cela, les problèmes fondamentaux ne sont pas assez souvent abordés. Le réchauffement climatique supposément d’origine humaine occulte les problèmes qui eux ont dors et déjà une importance catastrophique : la pression que l’homme met sur son environnement, par son occupation du terrain et de l’habitat, par la surpêche, par le déversement massif de produits toxiques dans les eaux à des fins relativement futiles pourtant (la croissance toujours), la déforestation et ainsi de suite...

Plus que décroitre, il faudrait envisager carrément une nouvelle façon de vivre, en réalisant que nous ne sommes pas et ne serons jamais les gestionnaires de la nature, car nous ne sommes qu’une de ses parties...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès