Amha, cette déclaration est une menace légère. Le jour où des états voudront vraiment se débarrasser de leurs dollars, ils ne le clameront pas trop. C’est pour l’instant un épiphénomène.

Vos articles sont toujours intéressants. Nos points de vue sont parfois opposés, mais leur confrontation m’apporte beaucoup. Reformulons les épisodes précédents pour voir jusqu’où nous sommes d’accord ou pas.

Depuis 20 ans, les US vivent au dessus de leurs ressources. Ils le financent en s’endettant auprès de pays exportateurs. La quantité de monnaie ainsi créée s’est investie dans les entreprises et actions. La bulle a pété en 2001. Donc on a fabriqué encore plus de monnaie, il est parti dans la pierre, et la bulle a pété en 2007. Jusque là, il me semble que nous avons la même analyse.

A l’heure actuelle, les US essayent de relancer la mécanique en fabriquant encore plus de monnaie, cette fois-ci de manière publique. Il faut voir si cela relance effectivement quelque chose à l’économie, s’ils arrivent à placer leurs emprunts, et ne déclenchent pas l’hyper-inflation. Jusque là, il me semble que nous avons la même analyse.

Nous sommes aujourd’hui dans une situation maximale de chantage. Les US disent au reste du monde : « il faut que vous continuiez à soutenir notre monnaie, même sans valeur économique, sinon tout pète. Aidez-nous à prolonger encore un peu la bulle. » Personne n’ayant envie du grand crash, les autres pays vont avoir envie de suivre. Jusque là, il me semble que nous avons la même analyse.

Là où il me semble que nous divergeons actuellement est qu’il ne me semble pas que cette nouvelle bulle soit vraiment réalisable et que les désordres monétaires sont en train de devenir ingérables, alors que je crois comprendre que vous pensez que les russes et les chinois peuvent toujours causer, mais qu’ils n’iront jamais au bout.

Est-ce bien cela ?