Je me doute bien que le document contient les réponses à mes questions, cher SAS (acronyme judicieux, en forme de nostalgie de romans d’espionnage), et c’était pour éviter d’avoir à farfouiller dans les 225 pages du rapport que je les ai posées ici. Comme je me tape la honte quand même (sans rancune , j’ai téléchargé ledit pavé (qui en fait 230, finalement, et dans la langue de cheikh Esber, œuf corse). Heureusement, comme il comporte une table des matières idoine et qu’il est présenté de manière aérée et synthétique, je suis allé droit au but, pour trouver la réponse à ma principale question, qui était de savoir si la rentabilité (le ROI, pour employer le jargon à la mode) des open source était supérieure pour une petite entreprise ou pour une grosse.

A ma surprise, et si ma lecture « en diagonale » ne me joue pas des tours, il apparaît d’après ce rapport que les économies, dans tous les cas très substantielles, sont supérieures pour une grosse société, je m’attendais à l’inverse. J’avais plutôt l’impression que pour se lancer dans l’open source, il valait mieux faire partie d’une petite structure de type commando plutôt que dans un gros machin aux lourdeurs administratives et normatives et à la réactivité pachydermique.

Je remercie au passage Sylvio pour son retour d’expérience, bien que, d’une certaine façon, elle me conforte dans l’idée qu’il vaut mieux toucher sa bille et ne pas être dans l’urgence pour se lancer dans l’open source (en particulier pour Linux, qui est le socle). Mais il est vrai qu’en informatique, on a bien trop tendance à travailler dans l’urgence, ce qui se paye tôt ou tard. Il faut également noter que les technologies que Sylvio adopte sont pratiquement les plus connues, et que vu qu’elles en sont presque un standard, beaucoup des inconvénients de l’open source sont quasiment gommés de fait. Ce qui me semble beaucoup moins valable avec des produits plus « exotiques ». Là aussi, c’est un facteur à prendre en considération. (Je précise pour être honnête que ce que j’écris reflète plus mon sentiment qu’une pratique significative de ces technologies.)