John Loyd,
Mr Blanchard a raison.
Vous semblez vous contenter d’une rhétorique de l’excès et de l’outrance et tombez avec facilité dans le dénigrement, la dérision et le mépris.
Qualifier le texte d’un jeune de 22 ans de Daube, sans trop d’argument, ne témoigne pas d’un attachement à une certaine grandeur d’âme.
Même si je suis absolument d’accord avec vous sur de nombreux points, je ne suis pas pour se laisser aller au mépris de ceux qui sont en désaccord. Je fais la distinction entre celui qui ignore certains faits et donc se fait manipuler, et ceux qui cachent volontairement des faits pour manipuler les autres.
Au lieu de cela, malgré ma colère, je crois en une certaine générosité et en la patience. C’est le respect des autres qui nous fera gagner, car c’est cela qui nous différentie.
Rapporter simplement des faits complémentaires et, encore largement inconnus suffit : Rome ne s’est pas faite en un jour. Courage !
Par ex :
- l’effondrement du WTC est incompatible avec le principe de moindre action, d’où son impossibilité sans intervention humaine, ce que absolument aucun physicien ne peut ignorer, d’où l’évidence d’un black-out médiatique organisé d’en haut, dans des intérêts assez obscurs sur ce point. Comment la presse en est-elle arrivée là ?
- Les liens de Baudis, président du CSA, avec Carlyle, le fond de placement des Bush-Ben Laden, qui est intervenu directement pour « interdire » tout débat à ce sujet.
- le rachat de la presse par les oligarchies de l’armement, du luxe et de la banque (Lagardère, Rotschild, Pineault, Bolloré ...).
- la mise au pas des journalistes en généralisant les piges et par quelques licenciements très médiatisés (Siné, Labévière, Génestar, Grégoire Deniau) sur des motifs fallacieux , histoire de bien faire comprendre aux journalistes qu’il leur faut raser les murs et appliquer les décisions sans réfléchir.
- la possible corruption des processus de recrutement par les patrons des médias privés.
- la discrimination politique dans les entreprises (histoire de Samuel Bourreau à TF1 sur Hadopi).
- la discrimination politique et l’interdiction de toute recherche sur les sujets qui dérangent (Aymeric Chauprade).
- La non-distribution ou la non-édition des livres rapportant des informations non désirées (Blanrue, Israel Shamir).
- la tenue des agences de presse, qui sont les pourvoyeuses de l’information officielle
....

Pour rassurer Erwan, il suffit d’éteindre la télé et d’éviter les médias officiels et surtout savoir deviner entre les lignes, pour que cette réalité virtuelle apocalyptique imposée soit sans effet. Ce n’est pas parce que lorsque l’on voit l’écran, dont le contenu illusionne fortement, que toute la population voit la même chose sans recul. Laissons-donc ces gens pipeauter dans leur studio, sous les projecteurs et diffuser leurs opinions non dénuées d’intérêt en amont sur les ondes. Même quand plus personne ne les regardera, ils continueront quand même, ils sont payés pour le faire par leur patron.

Un écrivain américain demandait à un russe, sous régime communiste, dont la seule source d’information était la Pravda, le monument de propagande soviétique.
« Mais comment faites-vous pour être si bien informé ? »
Le Russe répondit :
« Je prends le journal, le retourne, et parfois, là, dans ce petit coin en haut à droite, il y a un élément de vérité »

Ainsi est l’esprit critique : essayer de rassembler, comme un puzzle, les divers éléments de vérité que l’on peut trouver.

La vérité d’une chose qui est dite n’est pas proportionnelle au nombre de fois que cette chose est répétée, mais peut s’estimer correcte si celle-ci entre en cohérence avec tout un ensemble de faits convergents et avérés comme exacts.

En revanche, c’est l’efficacité d’une propagande mensongère qui est proportionnelle à sa répétition, et, encore, seulement à condition qu’elle parvienne à masquer dans le même temps les faits qui la contredisent (les faits sont têtus, la réalité laisse des preuves, le mensonge sur celle-ci doit les inventer).

Par exemple, lorsque toute une campagne médiatique est faite présageant une pandémie catastrophique d’une maladie mortelle, cependant qu’il n’y a que quelques cas de malades, lesquels se soignent plutôt bien, il faut accepter que c’est surfait et mensonger, et, par conséquent, éteindre sa télé ou boycotter les médias pour ce mensonge inacceptable.