• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tzecoatl Tzecoatl 20 juin 2009 09:09

Merci pour votre commentaire.

"La priorité est donc de réussir à montrer ce changement comme inéluctable et indispensable, au moins en France, de montrer la perversité intrinsèque du système actuel, afin de permettre une alternative politique l’incarnant. Les gens auront après tous le temps de discuter des menus détails et la nouvel organisation.« 

C’est bien possible, ma proposition cherche à faciliter le changement que l’on souhaite en tenant compte de certains intérêts trop bien compris qui sclérosent dramatiquement la situation, via un consensus. Elle ne vide cependant pas, dans une certaine compromission, les avantages de la monnaie régalienne.

 »J’ajouterais que le jeu ne doit pas forcément être à somme nulle«  
Oui, mais discuter cela c’est tolérer un système pyramidal.

 »Tout dépend si plus ou moins de signes monétaires en circulation sont nécessaires. Si les potentialités d’échange augmentent, par exemple, il est normal d’augmenter le nombre de signes monétaires."
Dans le modèle que je propose, la source de création monétaire reste dynamique, comme aujourd’hui, en fonction des besoins.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès