• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

remiaufrere remiaufrere 30 juin 2009 15:07

L’AFP est sans doute très imparfaite...

De là à la traiter de « machine à désinformer », c’est un excès de language !

On peut bien sûr vouloir sa disparition car ce point de vue est une opinion. Mias à condition de bien analyser les conséquences de sa disparition : il restera deux grandes agences de presse anglo-saxonnes et quelques véritables officines mércantiles.

Quand à la définition de « l’apolitisme », je le laisse à chacune et chacun car nous jugeons la diffusion de l’information selon notre propre positionnement politique.

La différence c’est que l’A.F.P. n’est pas forcément apolitique mais c’est un organisme publique contrôlé par la puissance publique. Et là-dessus c’est une preuve d’indépendance (très relative aujourd’hui avec notre Président j’en conviens) mais qui peut être dynamisée par l’alternance démocratique.

Sans agence comme l’A.F.P., demain il nous faudra accepter l’information américaine et commerciale.

Assumer la disparition de l’A.F.P., c’est aussi accepter demain une information encore plus limitée.

Comme quoi le « mieux » est aussi l’ennemi du « bien » !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès