• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 25 juin 2009 12:34

"C’est la première fois que le débat est lancé en public et le but n’est pas de proscrire la vaccination mais de rechercher la transparence. ... « 

Je pense que ce  »obligatoire«  ne laisse pas place dans l’esprit des gens à la possibilité d’une  »parole libre« , alors qu’elle n’a jamais été confisquée, et ne laisse pas place à l’idée de  »liberté de choix« , qui n’a jamais été entravée médicalement et déontologiquement..
Ce  »obligatoire" laisse l’idée que l’on devrait être vaccinés comme du bétail ! et qu’on n’aurait pas son mot à dire.
Transparence, oui, mais les efforts sont-ils réellement faits par les services de santé publique  ? On peut en douter quand on voit l’emploi d’un vocabulaire coercitif, militaire, qui devrait être totalement proscrit dans ce domaine.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès