• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Chem ASSAYAG Chem ASSAYAG 7 janvier 2006 16:57

Se poser la question de : pourquoi parler de cette affaire plutôt que d’une autre (et surtout le 1er janvier) ? me paraît assez légitime. Entendons-nous parler de toutes les agressions, viols, meurtres, ou autres faits criminels qui ont lieu malheureusement tous les jours et qui sont souvent beaucoup plus graves (pas plus loin qu’en octobre avons-nous déjà oublié l’émotion suscitée a posteriori par le meurtre lâche d’un père de famille prenant des photos et les critiques sur LE SILENCE des médias à ce sujet. Par ailleurs aucune des victimes de ces crimes n’est habituellement reçue par le Ministre de l’Intérieur. ce n’st donc pas anodin, surtout quand le Ministre en question s’appelle N Sarkozy. Ce n’est pas parce l’on ne parle pas de certains faits qu’ils n’existent pas, et à l’inverse ce n’est pas parce que l’on parle d’un fait qu’il est important. L’information est un objet social « construit » et ce d’autant plus lorsqu’il cède le pas à la communication (voire les piques surréalistes entre la SNCF et le Ministère de l’Intérieur sur les responsabilités de chacun). De plus à ce stade la thèse d’une bande d’excités ivres et stupides - non excusables et condamnables (mais loin de la violence froide et gratuite d’Orange mécanique) semble la plus plausible. Essayer de comprendre la mécanique de cette couverture médiatique me paraît donc assez sain, loin des surenchères des uns et des autres sur des opinions politiques.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès