« Tout à fait exact ! S’applique à d’autres réalités historiques : le massacre des juifs, gitans, homosexuels dans les camps de concentration, le massacre des amérindiens, et j’en passe... »

Vous mélangez tout, Dr Nho : les Juifs et leurs six millions de morts, les homosexuels et leurs quinze mille déportés, les gitans pour lesquels on ne dispose que d’informations assez vagues…

Ensuite, vous écrivez, sans réfléchir, que les Nazis se sont « complètement trompé dans leur perception des réalités… », ce qui est du grand n’importe quoi.

Ils estimaient que certaines catégories de la population représentaient une menace et un danger social dans l’optique de l’Etat qu’ils voulaient construire.

Ils ont donc voulu les anéantir*, mais en ayant parfaitement conscience de la monstruosité de leurs actes, puisqu’ils ont tenté d’en effacer les traces vers la fin de la guerre.

C’est justement la conscience du caractère criminel de leurs actes qui les distinguent des esclavagistes.
 
Pour qu’un crime soit effectif, il faut que celui qui l’a perpétré ait conscience d’avoir commis un crime.

Il y a mille comportements et actions qui, de nos jours, seraient considérés comme des crimes mais qui ne l’étaient pas en leurs temps.

Les sacrifices humains, les combats de gladiateurs, comme la traite des esclaves, appartiennent à cette catégorie.

Considérer ces actes d’autrefois comme des crimes serait un pur anachronisme.

« Alors en cœur avec Bois-Guisbert je déclare qu’entretenir la mémoire sur ces sujets ne correspond à rien de nécessaire ni même de défendable ! »

Pour les raisons que je viens d’exposer, cette remarque est nulle et non advenue, mais également d’une grande bêtise.

* On notera que les grands ancêtres de 93 ont agi de même, et pour les mêmes motifs, avec les aristocrates, le clergé et les Vendéens. Beaucoup les en absolvent sans états d’âme...