• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

DANIEL NAESSENS 5 août 2009 19:52

@auteur

Article assez étrange.
Je trouve bien téméraire de considérer que l’hostilité au voile ou à la burqa est forcément « raciste » .
Cette hostilité repose au contraire sur un postulat anti-raciste et intégrateur.

A l’inverse on peut considérer que l’acquiesement à ces pratiques n’est rien d’autre qu’une manifestation de racisme et d’anti-féminisme farouche.
Voir à ce sujet les réactions de Bulgroz (s’il ne fait pas de l’ironie ou de la provocation) ou Eastwood 2 qui fleurent un parfum au mieux de trouille appuyée (les émirs ne vont plus faire leurs courses chez nous) au pire de haine (« députés racistes » etc...).

Pas plus qu’on a le « droit » d’être esclave, on a pas le droit d’être esclavagisé même au nom d’une religion, même si l’esclavagisé est content de son sort.

Enfin je suis d’accord sur un point : comment faire appliquer cette loi ? C’est quasiment impossible...
Ceci dit la loi sur le voile est appliquée et bien appliquée (contrairement à l’auteur j’y suis favorable) et cette loi peut s’appliquer à la burqua sans soucis, et bordurer les situations les plus « raides ».

Mais ça n’empêchera pas des tensions fortes et les provocations des pro-burkas, sans parler des gesticulations des semeurs de haines et de guerre des races type MRAP, LICRA (ces 2 organisations appliquant des politiques à l’exact opposé de leur vocation premiére) ou FN...










Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès