@ Octavien
Le fait d’être archéologue donne-t-il autorité plus qu’à quelqu’un d’autre pour expliquer une bataille ?
Un auteur doit-il s’écraser devant une technostructure quand on lui refuse manifestement le débat qu’il demande ?
Est-il acceptable de stigmatiser un auteur en essayant de le faire passer pour un militaire pleurnichard, stratégie indigne et hypocrite qui permet de ne pas répondre aux questions qu’il pose ?
De même est-il digne de stigmatiser ses travaux en le critiquant, en termes voilés, sans le nommer et sans le regarder en face.
J’ai une autre conception du débat.