• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


octavien octavien 1er août 2009 13:07

M mourey,

1) Un archéologue cherche a de découvrir les événements ou les situations d’une époque donnée d’après des données qu’il trouve dans la terre et dans les textes. Ce n’est pas un don innée c’est du travail de récolte, d’interprétation et de critiques de ces données archéologique ET literraires.

vous avez donné la meilleure preuve de cela lorsque vous avez évoqué le débat sur lutéce  : des données sont découvertes qui aménent à des conclusions certains archéologues adhérent à une interprétation et d’autres en font une autre, ils y en a même qui avouent qu’ils ne savent pas au lieu de dire n’importe quoi (Ch Goudineau qui est d’après vous si péremptoire).

2) je ne vous fait pas grief d’être militaire, mais la science militaire d’aujourd’hui ne donne aucune certitude sur les chix militaire des gaulois des romains ou des grecs. elle ne peut pas nous dire si les gaulois auraient choisi tel site défensif de préférence à tel autre.
C’est tout ce que je veux dire


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès