"Soit. Mais c’est se limiter à une vision purement matérielle de la vie.
cela amène à écarter tout phénomène ou constatation qui n’est pas
reproductible directement en laboratoire. C’est une vision
particulièrement pauvre et réductrice de la science et par là-même de
la vie"
Non, c’est se limiter à une vision scientifique de la vie, c’est à dire à étudier des phénomènes qui expliquent le monde qui nous entoure par des liens causes/conséquences, des hypothèses testables,...La science dure ainsi qu’une grande partie des sciences dites humaines n’ont pas (plus depuis quelques siècles) pour but de répondre aux questions liées à la spiritualité. Seule la philo (pour des raisons historiques) s’en préoccupe encore.
Le seul impact de l’hypothèse Dieu est d’enlever toute valeur
prédictive à la théorie, or celle dernière sans lui donne plutôt des
résultats intéressants"
Affirmation
auto-proclamée. Pourquoi une création d’origine divine serait non
prédictive du moment qu’elle s’intègre à une planète pourvue de lois
physiques et biologiques ? Le créationnisme peut tres bien
s’accompagner de possibilités d’évolution importantes. Pourquoi avoir
une vision si limitée ?
Non, dans l’intelligent design (ID), l’intervention divine dans l’évolution n’est pas uniquement à l’origine de l’Univers mais tout au long du développement de la vie. Or si un système peut évoluer sous l’influence de facteurs qu’on ne peut ni maitriser, ni controler, ni mesurer pour en évaluer l’impact (genre la volonté divine...), il est impossible de mener des observations scientifiques et d’en tirer une théorie.
La volonté de certains croyants (inversement de certains athés) d’utiliser la science pour prouver l’existence (l’absence) de Dieu ne sert à rien, ce n’est pas son objet. C’est vrai pour des tas d’autres choses (réincarnation, ...). En outre, dans le cas où l’on croit en Dieu, il est d’une prétention incroyable de prétendre savoir quelle est la volonté divine, et donc de pouvoir l’inclure dans des théories prédictives....