• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lachésis 3 août 2009 16:09

 Pendant très longtemps on a cru que l’homme venait de l’Asie car on y a trouvé des fossiles humains avant d’en chercher en Afrique.

l’Homo erectus est allé jusqu’en Asie (on parle de deux sortie de l’homme d’ Afrique : une première pour erectus et une seconde pour sapiens) donc les gisements étaient assez présents là-bas (homme de pékin...)

puis l’hypothèse Asie a été abandonnée car les fossiles africains étaient plus anciens. (jusqu’à 6 millions d’année pour l’un deux, au point qu’on a du mal à dire s’il s’agit vraiment d’un ancêtre humain ou d’un membre de la lignée des chimpanzés..)

Donc que l’homme ait des origines asiatiques puis africaine avec ce fossile encore plus ancien, pourquoi pas, en même temps c’est peut-être remonter un peu loin pour définir une origine... Sinon on pourrait remonter ensuite jusqu’aux reptiles disparus qui ont donné les mammifères, puis les amphibiens et ainsi de suite.

Autant dire qu’à supposer qu’on y arrive (et ça m’étonnerait) on aura fait facilement quelques tours entiers du globe.

Donc ça n’invalidera pas l’hypothèse africaine car c’est la limite homme/grand singe qui intéresse la plupart des gens.

heu... et puis un million d’année, c’est beaucoup, les plus anciens ossements dont on soit sûr qu’ils appartiennent à Homo sapiens ont dans les deux cent mille ans, il me semble. (un million d’année pour les paléontologues, c’est la durée de « vie » d’une espèce qui s’en est bien sorti...)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès